Ne vous Indignez pas uniquement: Osez! Ambitionez!
Le socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au samedi, 28 Janvier 2012 à 18h28
Stéphane Hessel a écrit un livre qui appelle à l'indignation contre ce type de société qui encourage l'exploitation de l'homme par l'homme, en augmentant l'écart entre les riches et les pauvres. Il est nécessaire de trouver un nouveau modèle de distribution de la richesse qui privilègie une classe moyenne importante en mesure de maintenir un État-providence qui protège un certain nombre que si vous voulez moins en moins pauvres et de faire une lutte acharnée contre la poignée de très riches en utilisant tous les expédients juridiques pour échapper aux taxes.
Il est habituel d'entendre que la faute de l'état de a que nous sommes revenus est des politiciens. En démocratie les politiciens sont élus par le peuple et si nous les croions incompétents il fau faire plus que l'indignation . Il est nécessaire d'intervenir civiquement, contribuant à la substitution de la politique par d'autres plus capables. Ne nécessite pas seulement les politiciens pour résoudre nos problèmes avec les rassemblements ad hoc de indignees, de l'occupation des places et du folklore. Il est nécessaire de penser, réfléchir, s'informer, discuter des problèmes afin de trouver des solutions innovantes qui soient durables, afin de résoudre efficacement un problème qui ravage les droits conquis par la sueur et le sang de plusieurs générations depuis la révolution industrielle.
L'État de la protection sociale que nous avons aujourd'hui dans les sociétés occidentales n'est pas inné, mais acquis un avantage qui n'existe que pendant qu'il est préservé et pour le préserver doit être viable dans un monde avec plus de 7 milliards de personnes qui prétendent les mêmes droits que nous avons et ce que nous voulons pour nos enfants.
Il est légitime ambitioner l'impossible, parce que beaucoup de ce que nous avons aujourd'hui est les résultat de l'ambition et le rêve de certains qui ont souvent payé de leur vie à l'utopie d'un monde plus juste et plus fraternelle et qui on rendu possible l'impossible, mais après, beaucoup de travail est nécessaire, persistance, capacité à faire face aux vicissitudes d'une voie innovante pour rendre possible l'ambition légitime de vivre un monde meilleur.
Ne vous contentez pas une indignation sans conséquence et confortable. Vous avez besoin de pas en avant pour profiter d'une inspiration d'un pour cent qui vient seulement de concrétiser avec 99 pour cent de transpiration. Toutefois, pour obtenir de 1 pour cent d'inspiration est parfois aussi nécessaire d'entendre 99 pour cent des idées décousues et savoir-faire de filtrage afin d'utiliser le blé qui est caché au milieu de tant de paillettes.
Les révolutions peuvent être facile à faire, mais pour leur faire porter leurs fruits et contribuent à améliorer le niveau de vie est déjà beaucoup plus compliqué et laborieux.Révolutions stériles finissent généralement dans les dictatures, avec les guerres dans le milieu, comme avec la Révolution française qui a donné naissance à Napoléon Bonaparte, avec les conséquences que nous connaissons.
domingo, 29 de janeiro de 2012
domingo, 15 de janeiro de 2012
Survivra L'Union Européenne a l'année 2012?
Survivra L'Union Européenne a l'année 2012?Le socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au dimanche, Janvier 15 2012 à 09h54
Nous entrons dans 2012, une année qui ne sera probablement pas voir la fin du monde prédite par certaines lectures du calendrier maya (comme il n'y avait pas des prédictions de 2000 ...) mais ce sera sans aucun doute une année décisive pour le Portugal, l'Europe et pour le Monde.
En particulier, nous Portugais, attendu dans une année difficile avec la marque de l'austérité, avec lequel le Portugal est guéri ou meurt de la guérison, une Europe qui est révisé ou éviers.
Les prévisions relatives à l'actuelle Union européenne est confrontée n'a rien à voir avec ce rêve passionné qui a réussi le conflit sanglant et plus armés sur la planète.
La Seconde Guerre mondiale a légué une Europe dévastée qui a succombé au nationalisme exacerbé et l'émergence de deux superpuissances, l'Union soviétique et les Etats-Unis d'Amérique.
Ce conflit sanglant a été la plus grave de tous impliquant cycliquement à travers l'histoire des peuples d'Europe, divisée en royaumes et d'empires qui se sont succédées, composé de gens qui parlent, des habitudes, des coutumes et des tempéraments différents, qui poussent les rivalités une laïque autre.
Pendant la reconstruction de l'Europe a été solidifiant l'idée d'une Europe unie pourrait être un lieu de paix et de prospérité, afin d'éviter une troisième guerre mondiale.
La première association a été la Communauté européenne du charbon et de l'acier créée en 1951 par un groupe de six pays: France, Italie, Allemagne, Belgique, Hollande et Luxembourg. Cette association a conduit à la CEE a été créé en 1957 par le Traité de Rome. En 1971, le Royaume-Uni, l'Irlande et le Danemark à la CEE qui a ensuite rejoint la Grèce, le Portugal et l'Espagne.
Le projet initial européenne visait à construire un espace commun qui profiterait à tous les citoyens des pays concernés.
En 1999, l'Union européenne semblait déjà assez mûr pour adopter sa propre monnaie, l'euro a été créé.
Pour assurer la stabilité de l'euro afin de devenir une monnaie de référence mondiale américaine dollar était équivalent à un pays membre requis pour un ensemble de mesures qui ont prouvé insurmontable pour les pays périphériques. En raison de ses propres, les pays d'Europe du Sud n'ont pas réussi à suivre le rythme avec ses partenaires dans le nord et de rester à la pointe ont été en utilisant des astuces qui ont été la tricherie, le déficit fiscal.
L'élargissement à l'Est de l'Union européenne a intégré les personnes à faible revenu et des niveaux plus élevés d'éducation, qui ont commencé à rivaliser avec les pays du sud, menant à une délocalisation des entreprises dans ces pays.
D'autre part, la mondialisation et l'intensification du consumérisme a conduit à la délocalisation de la production des grandes entreprises en Chine.
La crise de 2008 a plongé les Etats-Unis et l'UE dans une crise comparable seulement à celle de 1929 qui a frappé particulièrement durement les pays avec des problèmes plus structurels.
Au lieu de répondre dans son ensemble, l'Union européenne a choisi de pénaliser les États qui ont considérés comme des délinquants, ce qui rend la vie insupportable pour leurs citoyens sont tenus de faire plus de sacrifices au nom d'une austérité qui ne fait qu'aggraver les conditions de vie et rien a résolu.
Je note avec regret qu'il ya une résurgence du nationalisme exacerbé par les spéculateurs exploités pour étouffer les gens, afin de prendre possession de toutes leurs richesses pour améliorer vos actifs.
Le manque de solidarité de la grande Europe pour les petits en difficulté, plutôt que de penser, ne pas les mettre à l'abri de la crise, ne fait qu'affaiblir eux, parce que le cône de petits détache plus facilement devenir la proie des spéculateurs quicomme il a sa religion, et le dollar en tant que principes, le manque de principes et d'éthique.
Pour sauver l'euro, l'Union européenne ne se soucie pas des droits des millions de gens qui ont toujours donné de leur mieux pour leur pays pour travailler et non pas votre faute si des millions d'euros ont été distribués dans les affaires moins claires qui ont bénéficié quelques-uns, et, s'appuyant contre le pouvoir politique.
Ces messieurs en promettant de sauver leur patrimoine sera parleurs compramdo quelques grillons de dire que ce soit l'euro ou le chaos, comme si rien n'avait existé avant l'Euro ...
Le Portugal a plus de huit cents ans d'histoire et a survécu à de nombreuses crises. C'est en Europe que le Portugal a obtenu son apogée, mais quand il fait juste le sens inverse, face à l'océan d'étendre leurs domaines.
Pour faire face à une des façons toujours plus centrée sur l'allemand, plus égoïste, moins les soins, doit nécessairement être trouvé de nouveaux.
Ou l'Europe a retrouvé son esprit d'origine, ou choisir de marcher à leur implosion, probablement violente.
Il reste pour nous mais pour le réconfort que aussi mauvais que c'est ce qui nous attend il y aura toujours des survivants.
Nous entrons dans 2012, une année qui ne sera probablement pas voir la fin du monde prédite par certaines lectures du calendrier maya (comme il n'y avait pas des prédictions de 2000 ...) mais ce sera sans aucun doute une année décisive pour le Portugal, l'Europe et pour le Monde.
En particulier, nous Portugais, attendu dans une année difficile avec la marque de l'austérité, avec lequel le Portugal est guéri ou meurt de la guérison, une Europe qui est révisé ou éviers.
Les prévisions relatives à l'actuelle Union européenne est confrontée n'a rien à voir avec ce rêve passionné qui a réussi le conflit sanglant et plus armés sur la planète.
La Seconde Guerre mondiale a légué une Europe dévastée qui a succombé au nationalisme exacerbé et l'émergence de deux superpuissances, l'Union soviétique et les Etats-Unis d'Amérique.
Ce conflit sanglant a été la plus grave de tous impliquant cycliquement à travers l'histoire des peuples d'Europe, divisée en royaumes et d'empires qui se sont succédées, composé de gens qui parlent, des habitudes, des coutumes et des tempéraments différents, qui poussent les rivalités une laïque autre.
Pendant la reconstruction de l'Europe a été solidifiant l'idée d'une Europe unie pourrait être un lieu de paix et de prospérité, afin d'éviter une troisième guerre mondiale.
La première association a été la Communauté européenne du charbon et de l'acier créée en 1951 par un groupe de six pays: France, Italie, Allemagne, Belgique, Hollande et Luxembourg. Cette association a conduit à la CEE a été créé en 1957 par le Traité de Rome. En 1971, le Royaume-Uni, l'Irlande et le Danemark à la CEE qui a ensuite rejoint la Grèce, le Portugal et l'Espagne.
Le projet initial européenne visait à construire un espace commun qui profiterait à tous les citoyens des pays concernés.
En 1999, l'Union européenne semblait déjà assez mûr pour adopter sa propre monnaie, l'euro a été créé.
Pour assurer la stabilité de l'euro afin de devenir une monnaie de référence mondiale américaine dollar était équivalent à un pays membre requis pour un ensemble de mesures qui ont prouvé insurmontable pour les pays périphériques. En raison de ses propres, les pays d'Europe du Sud n'ont pas réussi à suivre le rythme avec ses partenaires dans le nord et de rester à la pointe ont été en utilisant des astuces qui ont été la tricherie, le déficit fiscal.
L'élargissement à l'Est de l'Union européenne a intégré les personnes à faible revenu et des niveaux plus élevés d'éducation, qui ont commencé à rivaliser avec les pays du sud, menant à une délocalisation des entreprises dans ces pays.
D'autre part, la mondialisation et l'intensification du consumérisme a conduit à la délocalisation de la production des grandes entreprises en Chine.
La crise de 2008 a plongé les Etats-Unis et l'UE dans une crise comparable seulement à celle de 1929 qui a frappé particulièrement durement les pays avec des problèmes plus structurels.
Au lieu de répondre dans son ensemble, l'Union européenne a choisi de pénaliser les États qui ont considérés comme des délinquants, ce qui rend la vie insupportable pour leurs citoyens sont tenus de faire plus de sacrifices au nom d'une austérité qui ne fait qu'aggraver les conditions de vie et rien a résolu.
Je note avec regret qu'il ya une résurgence du nationalisme exacerbé par les spéculateurs exploités pour étouffer les gens, afin de prendre possession de toutes leurs richesses pour améliorer vos actifs.
Le manque de solidarité de la grande Europe pour les petits en difficulté, plutôt que de penser, ne pas les mettre à l'abri de la crise, ne fait qu'affaiblir eux, parce que le cône de petits détache plus facilement devenir la proie des spéculateurs quicomme il a sa religion, et le dollar en tant que principes, le manque de principes et d'éthique.
Pour sauver l'euro, l'Union européenne ne se soucie pas des droits des millions de gens qui ont toujours donné de leur mieux pour leur pays pour travailler et non pas votre faute si des millions d'euros ont été distribués dans les affaires moins claires qui ont bénéficié quelques-uns, et, s'appuyant contre le pouvoir politique.
Ces messieurs en promettant de sauver leur patrimoine sera parleurs compramdo quelques grillons de dire que ce soit l'euro ou le chaos, comme si rien n'avait existé avant l'Euro ...
Le Portugal a plus de huit cents ans d'histoire et a survécu à de nombreuses crises. C'est en Europe que le Portugal a obtenu son apogée, mais quand il fait juste le sens inverse, face à l'océan d'étendre leurs domaines.
Pour faire face à une des façons toujours plus centrée sur l'allemand, plus égoïste, moins les soins, doit nécessairement être trouvé de nouveaux.
Ou l'Europe a retrouvé son esprit d'origine, ou choisir de marcher à leur implosion, probablement violente.
Il reste pour nous mais pour le réconfort que aussi mauvais que c'est ce qui nous attend il y aura toujours des survivants.
quinta-feira, 12 de janeiro de 2012
L'Europe avec le feu et l'épée ... Bientôt une télé près de chez vous?
L'Europe avec le feu et l'épée ... Bientôt dans une télé près de chez vous?Le socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au samedi, Novembre 5, 2011 at 13:01
Avec la faillite de la Grèce dans le déguisement, l'effondrement imminent du Portugal, la pression du marché sur l'Italie et l'Espagne traduit en taux d'intérêt à augmenter progressivement, l'Europe est entraîné dans un tourbillon qui avale la menace incontrôlée à tout moment.
La tentative d'amener l'Europe à mars au rythme de l'Allemand barre est de laisser derrière les pays périphériques qui sont obligés de mettre en œuvre l'austérité d'austérité pour tenter de mettre sur la comptabilité publique, un exercice qui ne résulte pas plus de l'appauvrissement forcé de classesmoyennes de ces pays attaqués par les dirigeants pour payer les factures qui continuent de croître.
La diabolisation des fonctionnaires est la première étape dans une stratégie qui vise à détruire l'Etat-providence, réduire les coûts du travail et droits des travailleurs dans un revers sans précédent dans le dos au début de la révolution industrielle.
Initialement l'Europe veut se débarrasser des Grecs pour sauver la Grèce, alors vous voulez vous débarrasser de la Grèce pour sauver l'Europe, comme le Portugal, sa disgrâce compatriotes laïques.
Pensez que les Allemands et les Français que la punition exemplaire des porcs en toute sécurité mettre votre niveau de vie et leurs droits sociaux et que leurs économies sont solides à l'abri des attaques des marchés, mais ce n'est qu'une illusion, car l'appauvrissement forcé des moyenne des pays périphériques va conduire à un exode de plus de professionnels qualifiés vers les pays riches qui finira par concurrencer le site de main-d'œuvre en créant les conditions pour une dévalorisation du travail dans ces pays, fournissant les moyens de leur entreprise à devenir plus niveau du marché concurrentiel. D'autre part, si la perte de pouvoir d'achat des porcs va diminuer le volume des importations en provenance des pays en développement par rapport à l'Allemagne et la France, de l'autre côté permettra également de réduire les importations de produits chinois, ce qui améliore l'exportation des produits chinois importés de luxe allemandes avec des effets négatifs sur la balance des paiements à l'Allemagne / Chine.
Dans les pays sont intervenus, en imposant des mesures d'austérité ne laisse que le choix entre le dénuement et la misère, le désespoir apportant aux gens qui fournira un environnement propice à une violente opposition généralisée, en particulier la classe moyenne avec un inducteur décédée force forte prolétarisés de révolutions qui sait comment commencer, mais personne ne sait comment elle se termine, et que des modèles similaires pourraient atteindre une guerre civile qui a inévitablement aboutir à des régimes totalitaires du nationalisme exacerbé et des conflits entre pays et groupes ethniques.
Si nous regardons l'histoire confirme que l'Allemagne a déjà conduit à deux guerres mondiales et quand il est soumis aux propriétaires des rentrées de capital qui sont maintenant imposées aux pays périphériques peuvent venir sentiments xénophobes que nous avons vu récemment dans l'ex-Yougoslavie, en compte de l'augmentation de la population migrante dans les deux économies les plus développées européenne, surtout si ces canailles que Sarkozy a appelé la révolte et à relancer les rues des grandes villes en Europe.
Un conflit en Europe est un terrain fertile pour une nouvelle intervention que les Etats-Unis rédempteur vergarão leurs intérêts comme ils l'ont fait en Libye, l'Irak et l'Afghanistan, cette intervention sera accordée à la reconstruction faite par les entreprises européennes et américaines est à la fois une solution foncée pour une planète surpeuplée.
Seule une Europe nouvelle, fondée sur la solidarité, qui traite également tous ses habitants, avec une administration commune, une politique étrangère commune, une langue officielle commune, une armée commune cordon castrateur gratuit qui subjugue les intérêts Etats-Unis, mais seulement que l'Europe sera capable de taper du pied aux États-Unis (et les puissances émergentes) et défendre les intérêts des Européens.
Les Allemands doivent se rendre compte que c'est seulement en défendant l'Europe telle qu'elle a été initialement pensé, c'est qu'ils peuvent défendre leurs intérêts, en particulier par l'extension du périmètre de sécurité de ses frontières, sinon encore une fois être plus facilement isolées et vulnérables aux menaces extérieures.
La solution européenne à la crise doit être avant tout politique, prise par des personnes ayant la capacité de contexte historique et social, avec une vision stratégique globale, avec la possibilité de sensibiliser afin qu'ils n'affectent pas les intérêts immédiats sur les intérêts de l'avenir et durable un projet ambitieux de créer un espace de prospérité, de tolérance et de paix dans une région du monde riche en historique et scientifique, mais aussi la maison de la plus grande des guerres les plus sanglantes et qui a ravagé la planète.
Avec la faillite de la Grèce dans le déguisement, l'effondrement imminent du Portugal, la pression du marché sur l'Italie et l'Espagne traduit en taux d'intérêt à augmenter progressivement, l'Europe est entraîné dans un tourbillon qui avale la menace incontrôlée à tout moment.
La tentative d'amener l'Europe à mars au rythme de l'Allemand barre est de laisser derrière les pays périphériques qui sont obligés de mettre en œuvre l'austérité d'austérité pour tenter de mettre sur la comptabilité publique, un exercice qui ne résulte pas plus de l'appauvrissement forcé de classesmoyennes de ces pays attaqués par les dirigeants pour payer les factures qui continuent de croître.
La diabolisation des fonctionnaires est la première étape dans une stratégie qui vise à détruire l'Etat-providence, réduire les coûts du travail et droits des travailleurs dans un revers sans précédent dans le dos au début de la révolution industrielle.
Initialement l'Europe veut se débarrasser des Grecs pour sauver la Grèce, alors vous voulez vous débarrasser de la Grèce pour sauver l'Europe, comme le Portugal, sa disgrâce compatriotes laïques.
Pensez que les Allemands et les Français que la punition exemplaire des porcs en toute sécurité mettre votre niveau de vie et leurs droits sociaux et que leurs économies sont solides à l'abri des attaques des marchés, mais ce n'est qu'une illusion, car l'appauvrissement forcé des moyenne des pays périphériques va conduire à un exode de plus de professionnels qualifiés vers les pays riches qui finira par concurrencer le site de main-d'œuvre en créant les conditions pour une dévalorisation du travail dans ces pays, fournissant les moyens de leur entreprise à devenir plus niveau du marché concurrentiel. D'autre part, si la perte de pouvoir d'achat des porcs va diminuer le volume des importations en provenance des pays en développement par rapport à l'Allemagne et la France, de l'autre côté permettra également de réduire les importations de produits chinois, ce qui améliore l'exportation des produits chinois importés de luxe allemandes avec des effets négatifs sur la balance des paiements à l'Allemagne / Chine.
Dans les pays sont intervenus, en imposant des mesures d'austérité ne laisse que le choix entre le dénuement et la misère, le désespoir apportant aux gens qui fournira un environnement propice à une violente opposition généralisée, en particulier la classe moyenne avec un inducteur décédée force forte prolétarisés de révolutions qui sait comment commencer, mais personne ne sait comment elle se termine, et que des modèles similaires pourraient atteindre une guerre civile qui a inévitablement aboutir à des régimes totalitaires du nationalisme exacerbé et des conflits entre pays et groupes ethniques.
Si nous regardons l'histoire confirme que l'Allemagne a déjà conduit à deux guerres mondiales et quand il est soumis aux propriétaires des rentrées de capital qui sont maintenant imposées aux pays périphériques peuvent venir sentiments xénophobes que nous avons vu récemment dans l'ex-Yougoslavie, en compte de l'augmentation de la population migrante dans les deux économies les plus développées européenne, surtout si ces canailles que Sarkozy a appelé la révolte et à relancer les rues des grandes villes en Europe.
Un conflit en Europe est un terrain fertile pour une nouvelle intervention que les Etats-Unis rédempteur vergarão leurs intérêts comme ils l'ont fait en Libye, l'Irak et l'Afghanistan, cette intervention sera accordée à la reconstruction faite par les entreprises européennes et américaines est à la fois une solution foncée pour une planète surpeuplée.
Seule une Europe nouvelle, fondée sur la solidarité, qui traite également tous ses habitants, avec une administration commune, une politique étrangère commune, une langue officielle commune, une armée commune cordon castrateur gratuit qui subjugue les intérêts Etats-Unis, mais seulement que l'Europe sera capable de taper du pied aux États-Unis (et les puissances émergentes) et défendre les intérêts des Européens.
Les Allemands doivent se rendre compte que c'est seulement en défendant l'Europe telle qu'elle a été initialement pensé, c'est qu'ils peuvent défendre leurs intérêts, en particulier par l'extension du périmètre de sécurité de ses frontières, sinon encore une fois être plus facilement isolées et vulnérables aux menaces extérieures.
La solution européenne à la crise doit être avant tout politique, prise par des personnes ayant la capacité de contexte historique et social, avec une vision stratégique globale, avec la possibilité de sensibiliser afin qu'ils n'affectent pas les intérêts immédiats sur les intérêts de l'avenir et durable un projet ambitieux de créer un espace de prospérité, de tolérance et de paix dans une région du monde riche en historique et scientifique, mais aussi la maison de la plus grande des guerres les plus sanglantes et qui a ravagé la planète.
Mobiliser les partis socialistes européens, afin de trouver une solution efficace à la crise, tant au sein qu'à l'extérieur de l'Europe
Mobiliser les partis socialistes européens, afin de trouver une solution efficace à la crise, tant au sein qu'à l'extérieur de l'EuropeLe socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au dimanche, 2 Octobre 2011 à 11h22La crise économique actuelle a déjà été largement étudié et discuté de ses causes. Facteurs ces dettes motivés par la cupidité de l'argent facile de promouvoir des crédits bancaires pour tout et n'importe quoi, la délocalisation des emplois vers des pays aux normes rudimentaires de protection sociale, la complaisance du pouvoir politique et de nombreux autres facteurs ont contribué à un diagnostic facile au point où nous sommes et de nous faire croire que les pires jours à venir.
On aurait pu s'attendre à une crise qui rend la vie difficile pour les travailleurs, érode l'État-providence, conduirait les citoyens à rechercher le soutien des partis de gauche, mais, paradoxalement, est qu'il ya une hausse dans l'ensemble de l'Europe les partis de droite et un «balayage» du général des partis socialistes européens, qui ont finalement porter le fardeau du blâme pour l'état que nous avons atteint.
Les revenus de droit international pour résoudre la crise politique fondée sur l'austérité de plus en plus, en réduisant les dépenses publiques et le rétrécissement de l'État providence à un échantillon résiduel de ce qui était jusqu'à très récemment.
La Grèce est un exemple et des tests en laboratoire qui montrent que les solutions proposées par les idéologues à la solde des grandes entreprises pour résoudre la crise ne font qu'ajouter crise en crise, l'augmentation du nombre de chômeurs, la consommation réduite, un ralentissement de l'économie, le pouvoir adjudicateur PIB. La solution miracle pour résoudre le déficit chronique des comptes publics des Etats en situation de détresse (dans lequel on doit inclure les Etats-Unis ...) est d'accroître les exportations ... Par conséquent, le Portugal a d'accroître les exportations, la Grèce a d'augmenter exportations, l'Irlande a besoin d'augmenter les exportations, les Etats-Unis d'accroître les exportations, etc ...
Est-ressources de la planète peut supporter un si grand fardeau de l'augmentation des exportations au PIB a augmenté pour équilibrer les comptes publics des pays concernés?
Et l'exportation et à qui? Pour les pays émergents qui ont des coûts sociaux de production beaucoup plus bas que le nôtre?
Dans une Union européenne plus désunis endroits et individualiste de changer de cap.
Non seulement le Parti socialiste du Portugal, qui a besoin d'initier un nouveau cycle, mais tous les partis socialistes européens qui doivent entamer une réflexion sur la façon dont il a été possible d'arriver ici, et surtout comment nous pouvons surmonter cette crise, tout en maintenant une société cohésive, ce qui respecte les droits des travailleurs.
Pour des situations nouvelles réponses nouvelles sont nécessaires. Il est vrai que l'ultra-libérale ne fera qu'aggraver les difficultés des Européens, voulons accroître les disparités intra-étatiques aussi bien entre les Etats, il est également vrai que les socialistes européens ne peuvent aspirer à faire partie de la solution si elles osent des solutions innovantes.
Je ne comprends pas qui fait sens pour aller vers l'auto-asservi chômage créer afin de payer moins pour ceux qui travaillent, qui à leur tour auront à travailler plus d'heures et plus d'années qu'ils n'ont pas de couche liée à de jeunes hautement qualifiés vivent avec leurs parents.
Je ne pense pas aussi que nous pouvons continuer à remplir les zones commerciales de produits à faible coût et à ignorer les coûts sociaux de ces produits.
Vous avez de démonter l'ensemble du modèle néo-libéral parrainé par les socialistes qui ont été attirés par la troisième voie de Tony Blair, il est nécessaire de remonter aux années soixante et découvrez pourquoi la compagnie prévue pour l'année 2000 ne s'est pas concrétisé.
Juste faire une analyse rétrospective de ce qui aurait dû, mais ne fut pas, et ne revint à la racine du problème, nous pouvons construire un chemin qui permet de construire une société solidaire qui respecte les travailleurs, qui respecte la dignité humaine, qui sera basée sur l'éthique et dont le but est le bien-être des citoyens ordinaires et non pas seulement au profit de quelques-uns.
Nous aurons probablement à repenser notre modèle actuel de protection basé sur la consommation, une ou deux marches à descendre, mais en retour, gagne plus de temps libre et la qualité de la vie qui dispense la dernière mode des gadgets, des symboles de statut, le marques premium, mais nous assurer une vie sociale saine.
Si nous ne pouvons pas, entre les socialistes et les démocrates, pour trouver la formule magique qui va attraper le cycle d'auto-destruction que nous avons commencé la co-responsable d'une implosion de guerre susceptible de l'Union européenne, l'équivalent de ce qui s'est passé en 1939.
On aurait pu s'attendre à une crise qui rend la vie difficile pour les travailleurs, érode l'État-providence, conduirait les citoyens à rechercher le soutien des partis de gauche, mais, paradoxalement, est qu'il ya une hausse dans l'ensemble de l'Europe les partis de droite et un «balayage» du général des partis socialistes européens, qui ont finalement porter le fardeau du blâme pour l'état que nous avons atteint.
Les revenus de droit international pour résoudre la crise politique fondée sur l'austérité de plus en plus, en réduisant les dépenses publiques et le rétrécissement de l'État providence à un échantillon résiduel de ce qui était jusqu'à très récemment.
La Grèce est un exemple et des tests en laboratoire qui montrent que les solutions proposées par les idéologues à la solde des grandes entreprises pour résoudre la crise ne font qu'ajouter crise en crise, l'augmentation du nombre de chômeurs, la consommation réduite, un ralentissement de l'économie, le pouvoir adjudicateur PIB. La solution miracle pour résoudre le déficit chronique des comptes publics des Etats en situation de détresse (dans lequel on doit inclure les Etats-Unis ...) est d'accroître les exportations ... Par conséquent, le Portugal a d'accroître les exportations, la Grèce a d'augmenter exportations, l'Irlande a besoin d'augmenter les exportations, les Etats-Unis d'accroître les exportations, etc ...
Est-ressources de la planète peut supporter un si grand fardeau de l'augmentation des exportations au PIB a augmenté pour équilibrer les comptes publics des pays concernés?
Et l'exportation et à qui? Pour les pays émergents qui ont des coûts sociaux de production beaucoup plus bas que le nôtre?
Dans une Union européenne plus désunis endroits et individualiste de changer de cap.
Non seulement le Parti socialiste du Portugal, qui a besoin d'initier un nouveau cycle, mais tous les partis socialistes européens qui doivent entamer une réflexion sur la façon dont il a été possible d'arriver ici, et surtout comment nous pouvons surmonter cette crise, tout en maintenant une société cohésive, ce qui respecte les droits des travailleurs.
Pour des situations nouvelles réponses nouvelles sont nécessaires. Il est vrai que l'ultra-libérale ne fera qu'aggraver les difficultés des Européens, voulons accroître les disparités intra-étatiques aussi bien entre les Etats, il est également vrai que les socialistes européens ne peuvent aspirer à faire partie de la solution si elles osent des solutions innovantes.
Je ne comprends pas qui fait sens pour aller vers l'auto-asservi chômage créer afin de payer moins pour ceux qui travaillent, qui à leur tour auront à travailler plus d'heures et plus d'années qu'ils n'ont pas de couche liée à de jeunes hautement qualifiés vivent avec leurs parents.
Je ne pense pas aussi que nous pouvons continuer à remplir les zones commerciales de produits à faible coût et à ignorer les coûts sociaux de ces produits.
Vous avez de démonter l'ensemble du modèle néo-libéral parrainé par les socialistes qui ont été attirés par la troisième voie de Tony Blair, il est nécessaire de remonter aux années soixante et découvrez pourquoi la compagnie prévue pour l'année 2000 ne s'est pas concrétisé.
Juste faire une analyse rétrospective de ce qui aurait dû, mais ne fut pas, et ne revint à la racine du problème, nous pouvons construire un chemin qui permet de construire une société solidaire qui respecte les travailleurs, qui respecte la dignité humaine, qui sera basée sur l'éthique et dont le but est le bien-être des citoyens ordinaires et non pas seulement au profit de quelques-uns.
Nous aurons probablement à repenser notre modèle actuel de protection basé sur la consommation, une ou deux marches à descendre, mais en retour, gagne plus de temps libre et la qualité de la vie qui dispense la dernière mode des gadgets, des symboles de statut, le marques premium, mais nous assurer une vie sociale saine.
Si nous ne pouvons pas, entre les socialistes et les démocrates, pour trouver la formule magique qui va attraper le cycle d'auto-destruction que nous avons commencé la co-responsable d'une implosion de guerre susceptible de l'Union européenne, l'équivalent de ce qui s'est passé en 1939.
Europe, la fin d'un rêve?
Europe, la fin d'un rêve?Le socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au dimanche 17 avril 2011 à 03:29
Je suis de la génération qui a chanté "Je veux voir le Portugal dans la CEE», la GNR. J'ai toujours cru à un projet européen qui a transformé l'Europe des Etats, dans certains États vraie Unis d'Europe, où il pourrait être l'Europe du Portugal à la Grèce, via la Grande-Bretagne, la Suède et l'Allemagne. Il croyait en une Europe politique, mais aussi sociale, qui encourage le développement afin d'atteindre le niveau de vie des partenaires plus développés.
J'ai eu l'occasion de visiter Berlin à l'époque de la chute du mur, puis m'a laissé aucun doute que quelques années seulement, idéal pour l'Allemagne de l'est équivalente à son grand frère. La réalité cependant est contraire à mes prévisions, et même aujourd'hui, après plus de 20 ans il ya encore des «Allemands de l'Est".
L'Europe pensait que je croyais oublié les différences et les réalités haines séculaires séparés par les langues, les caractéristiques morphologiques et les façons de regarder la vie et de vivre dans la société des principes radicalement différents dans le mélange immiscible entourant un seuil de l'utopie.
La crise économique mondiale précipité les économies plus faibles de la zone euro à des situations pénibles, rendant inévitable l'utilisation de l'aide étrangère comme un premier test de la solidarité européenne et l'unité.
À une époque où on pourrait s'attendre à un soutien des plus grandes économies de l'Union européenne, qui a été observé est une eau en agitant de son manteau, qui sépare les Européens européenne d'abord, le deuxième européen et nord, dans le Sud Européens, nous avons une fois de Grecs, Allemands, Français, Irlandais, Portugais, etc. Au lieu de converger, nos partenaires riches de l'Union européenne disent que nous différons et appauvrie.
Est-ce que seule en Europe ou sous la table, ce qui signifie que nous devrions être pauvres, avec les bas salaires, la sécurité d'emploi et de plus avec moins de droits sociaux est que l'Europe rêvé? Est-il une Europe qui nous intéresse?
Je ne suis toujours pas pour moi "eurosceptique", mais je ne suis pas tellement convaincu sur le "veulent voir le Portugal dans la CEE» ...
Je suis de la génération qui a chanté "Je veux voir le Portugal dans la CEE», la GNR. J'ai toujours cru à un projet européen qui a transformé l'Europe des Etats, dans certains États vraie Unis d'Europe, où il pourrait être l'Europe du Portugal à la Grèce, via la Grande-Bretagne, la Suède et l'Allemagne. Il croyait en une Europe politique, mais aussi sociale, qui encourage le développement afin d'atteindre le niveau de vie des partenaires plus développés.
J'ai eu l'occasion de visiter Berlin à l'époque de la chute du mur, puis m'a laissé aucun doute que quelques années seulement, idéal pour l'Allemagne de l'est équivalente à son grand frère. La réalité cependant est contraire à mes prévisions, et même aujourd'hui, après plus de 20 ans il ya encore des «Allemands de l'Est".
L'Europe pensait que je croyais oublié les différences et les réalités haines séculaires séparés par les langues, les caractéristiques morphologiques et les façons de regarder la vie et de vivre dans la société des principes radicalement différents dans le mélange immiscible entourant un seuil de l'utopie.
La crise économique mondiale précipité les économies plus faibles de la zone euro à des situations pénibles, rendant inévitable l'utilisation de l'aide étrangère comme un premier test de la solidarité européenne et l'unité.
À une époque où on pourrait s'attendre à un soutien des plus grandes économies de l'Union européenne, qui a été observé est une eau en agitant de son manteau, qui sépare les Européens européenne d'abord, le deuxième européen et nord, dans le Sud Européens, nous avons une fois de Grecs, Allemands, Français, Irlandais, Portugais, etc. Au lieu de converger, nos partenaires riches de l'Union européenne disent que nous différons et appauvrie.
Est-ce que seule en Europe ou sous la table, ce qui signifie que nous devrions être pauvres, avec les bas salaires, la sécurité d'emploi et de plus avec moins de droits sociaux est que l'Europe rêvé? Est-il une Europe qui nous intéresse?
Je ne suis toujours pas pour moi "eurosceptique", mais je ne suis pas tellement convaincu sur le "veulent voir le Portugal dans la CEE» ...
quarta-feira, 11 de janeiro de 2012
Quel avenir pour le Système de Santé Portugais
Quel avenir pour le SNS?Le socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution, 5 Mars 2011 à 07h23?
Il ya quelques années nos politiciens comprennent que la manière la plus efficace d'avoir de meilleurs services publics pour moins d'argent va changer le modèle de gestion, les appliquant le même principe de l'initiative privée, visant à joindre les deux bouts avec le secteur croissant de la santé. Le niveau de l'hôpital serait ce changement en convertissant les hôpitaux publics dans des entités qui seraient gérés comme des entreprises en fournissant au gouvernement du président Barroso sur le modèle qui a transformé la gestion d'entreprise dans les hôpitaux Hôpitaux SA, rebaptisée par la direction des EPE José Socrates.
Le but de ce modèle a été de contenir les coûts de santé et être placé dans votre direction à un conseil d'administration avec des voyelles différentes et payer inconnus, souvent aidés par des jeunes diplômés recrutés n'est pas clair comment et qui doit faire face à la gestion des unités de santé suivant le même principe de l'administration de tout autre d'une entreprise.
La formule miracle pour contenir les coûts en augmentant la productivité serait en mesure d'imposer une augmentation du nombre de soins médicaux et infirmiers (sans donner lieu à de meilleures conditions, car cela entraînerait plus de dépenses ...), réduire la charge de la réparation.
Cette constante «compression» des professionnels a conduit à participer le mieux serait du système et de quitter le secteur public à investir exclusivement dans le secteur privé, proposant en général de meilleurs salaires et meilleures conditions de travail.
Il ya, cependant, les coûts de main-d'œuvre seul responsable de l'augmentation des dépenses des hôpitaux.
Des facteurs tels que la complexité technologique croissante du diagnostic et de traitement - forcément coûteuse, mais fournit des résultats inimaginables quelques années - le coût supplémentaire de développement de nouveaux médicaments plus efficaces et mieux tolérés, plus l'espérance de vie de la population (avec augmentation de leurs pathologies propres aux personnes âgées), la médecine défensive (boursouflée par l'agressivité des médias) ne semblent pas être correctement pris en compte lorsqu'on se réfère à l'augmentation des coûts des soins de santé!
La rationalisation des redevances imposées sur le NHS d'une part une pression accrue sur les travailleurs en échange d'un salaire plus bas, une forte dévaluation de soins médicaux et infirmiers, mais il faut aller plus loin, ce qui ne sera possible avec un médecinde moindre qualité, avec peu de diagnostic et de traitement.
Il est intéressant de noter cependant que cette fosse apparemment sans fond des dépenses de plus en plus éveillé la cupidité des groupes de grandes entreprises qui se battent entre eux pour assurer la gestion de tel ou tel hôpital.
Privatisation! Ceci est la variable qui a illuminé certains disent qu'ils ne manquent en matière de santé, de plus en plus transformée en entreprise.
Pour ce qui privatisation mesure a bénéficié à la santé du porteur? La réponse est claire et facile - EDP, PT, des transports, Galp, eau et assainissement, services bancaires et autres entreprises privatisées, qui ont bénéficié de l'utilisateur? Nous avons des taux plus bas et de meilleurs services ou est tout le contraire dans certains cas?
Profit! Est-ce que l'investissement privé dans une entreprise qui ne génère pas de profit, un profit de lourds investissements utiles?
Avez-les millions investis dans les systèmes bancaires de l'assurance maladie seront perdus dans les hôpitaux des entreprises qui promettent de tout donner pour rien de plus que les impôts qu'ils paient maintenant?Mettez plus clairement: Qui va gaspiller de l'argent sur l'assurance-maladie si l'Etat donne une bonne réponse aux besoins de soins de santé des gens? Le croupier perdre des millions avec l'abandon de l'assurance maladie, ainsi rendu inutile?
Je ne crois pas. Les hôpitaux des entreprises sont des partenaires dans les groupes privés qui profiteront de l'entreprise de la santé.
Où va ce profit qui fait la lumière les yeux de tout ce qui vient à la médecine comme une activité lucrative? Vous pouvez commencer à penser que cela pourrait peut-être tirer profit de sa propre poche et la couverture de moins de soins aux personnes ...!
... Ou croire aux miracles!
Il ya quelques années nos politiciens comprennent que la manière la plus efficace d'avoir de meilleurs services publics pour moins d'argent va changer le modèle de gestion, les appliquant le même principe de l'initiative privée, visant à joindre les deux bouts avec le secteur croissant de la santé. Le niveau de l'hôpital serait ce changement en convertissant les hôpitaux publics dans des entités qui seraient gérés comme des entreprises en fournissant au gouvernement du président Barroso sur le modèle qui a transformé la gestion d'entreprise dans les hôpitaux Hôpitaux SA, rebaptisée par la direction des EPE José Socrates.
Le but de ce modèle a été de contenir les coûts de santé et être placé dans votre direction à un conseil d'administration avec des voyelles différentes et payer inconnus, souvent aidés par des jeunes diplômés recrutés n'est pas clair comment et qui doit faire face à la gestion des unités de santé suivant le même principe de l'administration de tout autre d'une entreprise.
La formule miracle pour contenir les coûts en augmentant la productivité serait en mesure d'imposer une augmentation du nombre de soins médicaux et infirmiers (sans donner lieu à de meilleures conditions, car cela entraînerait plus de dépenses ...), réduire la charge de la réparation.
Cette constante «compression» des professionnels a conduit à participer le mieux serait du système et de quitter le secteur public à investir exclusivement dans le secteur privé, proposant en général de meilleurs salaires et meilleures conditions de travail.
Il ya, cependant, les coûts de main-d'œuvre seul responsable de l'augmentation des dépenses des hôpitaux.
Des facteurs tels que la complexité technologique croissante du diagnostic et de traitement - forcément coûteuse, mais fournit des résultats inimaginables quelques années - le coût supplémentaire de développement de nouveaux médicaments plus efficaces et mieux tolérés, plus l'espérance de vie de la population (avec augmentation de leurs pathologies propres aux personnes âgées), la médecine défensive (boursouflée par l'agressivité des médias) ne semblent pas être correctement pris en compte lorsqu'on se réfère à l'augmentation des coûts des soins de santé!
La rationalisation des redevances imposées sur le NHS d'une part une pression accrue sur les travailleurs en échange d'un salaire plus bas, une forte dévaluation de soins médicaux et infirmiers, mais il faut aller plus loin, ce qui ne sera possible avec un médecinde moindre qualité, avec peu de diagnostic et de traitement.
Il est intéressant de noter cependant que cette fosse apparemment sans fond des dépenses de plus en plus éveillé la cupidité des groupes de grandes entreprises qui se battent entre eux pour assurer la gestion de tel ou tel hôpital.
Privatisation! Ceci est la variable qui a illuminé certains disent qu'ils ne manquent en matière de santé, de plus en plus transformée en entreprise.
Pour ce qui privatisation mesure a bénéficié à la santé du porteur? La réponse est claire et facile - EDP, PT, des transports, Galp, eau et assainissement, services bancaires et autres entreprises privatisées, qui ont bénéficié de l'utilisateur? Nous avons des taux plus bas et de meilleurs services ou est tout le contraire dans certains cas?
Profit! Est-ce que l'investissement privé dans une entreprise qui ne génère pas de profit, un profit de lourds investissements utiles?
Avez-les millions investis dans les systèmes bancaires de l'assurance maladie seront perdus dans les hôpitaux des entreprises qui promettent de tout donner pour rien de plus que les impôts qu'ils paient maintenant?Mettez plus clairement: Qui va gaspiller de l'argent sur l'assurance-maladie si l'Etat donne une bonne réponse aux besoins de soins de santé des gens? Le croupier perdre des millions avec l'abandon de l'assurance maladie, ainsi rendu inutile?
Je ne crois pas. Les hôpitaux des entreprises sont des partenaires dans les groupes privés qui profiteront de l'entreprise de la santé.
Où va ce profit qui fait la lumière les yeux de tout ce qui vient à la médecine comme une activité lucrative? Vous pouvez commencer à penser que cela pourrait peut-être tirer profit de sa propre poche et la couverture de moins de soins aux personnes ...!
... Ou croire aux miracles!
sábado, 7 de janeiro de 2012
Conséquences du capitalisme
Conséquences du capitalismeLe socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au vendredi, Mars 11, 2011 at 23:32
Après la guerre froide, avec la chute du bloc de l'Est le néo-libéralisme est apparu comme la solution ultime pour promouvoir le bien-être de l'humanité dans un monde qui est devenu plus petit au détriment de la mondialisation.La cupidité excessive du système financier a conduit à des politiques économiques agressives en encourageant la consommation et la promotion de la dette insoutenable dans un marché toujours plus global et compétitif qui réduit nous de jouer des figurants dans une sorte de monopole dans le monde dans lequel les petites entreprises si elles ont été l'achat de l'autre à se fondre dans toujours plus grands, plus puissants et plus éloignés du citoyen.Pour grandir et devenir compétitives, les entreprises d'abord miser sur l'innovation qui récompense les bonnes idées et les firent remporter le marché.Pourtant, arrivé à un point où non seulement avoir de bons produits mais il était essentiel qu'ils deviennent moins chers en diminuant les coûts de production en utilisant une main à une économie d'échelle des achats et des fusions et des autres moyens de réduire les coûts imputés recourir à des licenciements de travailler ou de déplacement des usines vers des pays où la main-d'œuvre est moins chère et avec moins de droits sociaux.Était-ce une mer de produits «prix chinois» qui imprègne notre trempe de commerce de notre consumérisme affaibli par la réduction successive du pouvoir d'achat, mais d'autre part, cette générosité apparente nous laisse de plus en plus l'otage des employeurs anonymes se cachant derrière les grandes multinationales pour lesquelles le travailleur n'est plus qu'une variable statistique conditionnée sur la viabilité de l'entreprise, impitoyablement sacrifiées chaque fois qu'il est menacé.Le meurtre des droits acquis à travers un siècle de lutte a été amorti par un État-providence qui permet de maintenir une certaine dignité dans la vie des citoyens qui sont devenus inutiles dans le processus de production de plus de richesse pour certains.Ce coussin de protection est toutefois en train de s'épuiser dans leurs capacités, ce qui conduit à certains inconscients se croient que la fin d'engrenage de défendre l'Etat-providence (sans se rappeler que demain peut-être également les victimes du système et doivent manger de la soupe des pauvres ...)D'autre part les règles du marché a créé une situation paradoxale où d'un côté devient nécessaire d'augmenter l'âge de la retraite et le nombre d'heures de travail fatigués et mal adaptés de nouvelles méthodes de travail et d'autre part créer du chômage sur les jeunes qui être investis dans de nouvelles basées sur la technologie de formation, le désormais connu "génération d'ordure."L'insensibilité des politiciens autorisé les responsables de grands groupes économiques à adopter des politiques irresponsables qui passent un chiffon sur la dignité humaine, au nom de gains en capital, mais une grande partie de notre faute aussi, juste par nous-mêmes d'être asservi cherchant un meilleur niveau de capacité de consommation de séjour, mais qui apporte la qualité de vie pire encore pour nous et pour les générations futures.
Après la guerre froide, avec la chute du bloc de l'Est le néo-libéralisme est apparu comme la solution ultime pour promouvoir le bien-être de l'humanité dans un monde qui est devenu plus petit au détriment de la mondialisation.La cupidité excessive du système financier a conduit à des politiques économiques agressives en encourageant la consommation et la promotion de la dette insoutenable dans un marché toujours plus global et compétitif qui réduit nous de jouer des figurants dans une sorte de monopole dans le monde dans lequel les petites entreprises si elles ont été l'achat de l'autre à se fondre dans toujours plus grands, plus puissants et plus éloignés du citoyen.Pour grandir et devenir compétitives, les entreprises d'abord miser sur l'innovation qui récompense les bonnes idées et les firent remporter le marché.Pourtant, arrivé à un point où non seulement avoir de bons produits mais il était essentiel qu'ils deviennent moins chers en diminuant les coûts de production en utilisant une main à une économie d'échelle des achats et des fusions et des autres moyens de réduire les coûts imputés recourir à des licenciements de travailler ou de déplacement des usines vers des pays où la main-d'œuvre est moins chère et avec moins de droits sociaux.Était-ce une mer de produits «prix chinois» qui imprègne notre trempe de commerce de notre consumérisme affaibli par la réduction successive du pouvoir d'achat, mais d'autre part, cette générosité apparente nous laisse de plus en plus l'otage des employeurs anonymes se cachant derrière les grandes multinationales pour lesquelles le travailleur n'est plus qu'une variable statistique conditionnée sur la viabilité de l'entreprise, impitoyablement sacrifiées chaque fois qu'il est menacé.Le meurtre des droits acquis à travers un siècle de lutte a été amorti par un État-providence qui permet de maintenir une certaine dignité dans la vie des citoyens qui sont devenus inutiles dans le processus de production de plus de richesse pour certains.Ce coussin de protection est toutefois en train de s'épuiser dans leurs capacités, ce qui conduit à certains inconscients se croient que la fin d'engrenage de défendre l'Etat-providence (sans se rappeler que demain peut-être également les victimes du système et doivent manger de la soupe des pauvres ...)D'autre part les règles du marché a créé une situation paradoxale où d'un côté devient nécessaire d'augmenter l'âge de la retraite et le nombre d'heures de travail fatigués et mal adaptés de nouvelles méthodes de travail et d'autre part créer du chômage sur les jeunes qui être investis dans de nouvelles basées sur la technologie de formation, le désormais connu "génération d'ordure."L'insensibilité des politiciens autorisé les responsables de grands groupes économiques à adopter des politiques irresponsables qui passent un chiffon sur la dignité humaine, au nom de gains en capital, mais une grande partie de notre faute aussi, juste par nous-mêmes d'être asservi cherchant un meilleur niveau de capacité de consommation de séjour, mais qui apporte la qualité de vie pire encore pour nous et pour les générations futures.
Subscrever:
Mensagens (Atom)