Médecine, Médicins et Systèmes de Santé

            Notre pays a connu une grève par les médecins avec beaucoup de adesion, mais plus probablement une partie importante de la population ne la comprenait pas, la quella a présenté comme  drapeau la défense du Service National de Santée
            La grève est un droit et une forme de lutte habituellement prevue dans la constitution visant à améliorer les conditions de travail du groupe professionnel concerné et également dans ce cas, la demande principale était la défense des carrières médicales.
            Nous assistons actuellement à l'industrialisation de la médecine, l'institution d'une médicine  "low-cost" avec la dévaluation conséquente de la procédure médicale, un processus continu et progressif de "operarialization" la médecine, en oubliant que le seul fonctionnaire qui est chargé de faire un diagnostic et d'établir un traitement, c'est le médecin, et faire un système de santé contre ce groupe professionnel ne semble pas faire beaucoup de bien pour la santé.
            La pratique de la médecine d'aujourd'hui est une activité complexe qui exige une vaste gamme de connaissances scientifiques maturité par la pratique clinique pour être capable de décoder un ensemble de signes et les symptômes afin de construire un diagnostic capable de soutenir un traitement pour soulager la souffrance du patient, une tâche délicate et de grande responsabilité où tout faux pas peut conduire à des résultats catastrophiques.
            La connaissance meurt avec nous et s´il n'existe aucun mécanisme de sa transmission intergénérationnelle elle se perd inévitablement à l'horizon de temps. Défendre les carrières médecalles est de s'assurer que les connaissances accumulées depuis des milliers d'années n'est pas perdu et il est transmise aux nouvelles générations de façon à être étendu et lui-même une source de nouvelles connaissances.
            Le droit aux soins de santé est inscrit dans la Déclaration universelle des droits de l'homme, notamment son article 25, l'un des piliers de l'Etat tels que nous les entendons aujourd'hui, démocratique.
            Le droit aux soins de santé que tout autre droit n'est pas innée, mais  est souvent le résultat de conquêtes arrachées à un fer à repasser et le sacrifice de vies humaines, variant selon la communauté géographique et sociale à laquelle il se rapporte et les valeurs dominantes à l'époque.
           Avec la médecine scientifique a commencé en Grèce avec Hippocrate. Galeno a pris dans ses enseignements et leur a donné la continuité dans le début de l'ère chrétienne. Au Moyen Age, pour guérir des maladies était la tâche des ordres religieux, qui avaient un sens, car à cette époque a été principalement attribuable aux maladies cause divine, mais cette fois les léproseries.
          Les Hôpitaux ont paru dans la continuité des structures de soutien pour les pèlerins et cette fois la chirurgie mineure etai pratiquée par les barbiers, parce que les outils utilisés étaient les memes pour les deux fonctions. Au tournant du premier millénaire les écrits d'Hippocrate ont pris de la valeur nouvelle et  la médecine a commencé à être étudié dans les universités. C'était la Renaissance que la médecine a acquis une dimension plus élevée et cette saison sont nombreux noms qui ont contribué à la percée.
         La médecine du XIXe siècle a définitivement entré dans le domaine de la science. L'assistance médicale était auparavant un privilège réservé principalement pour les classes aisées ont dû être payé par elles, peuvent également avoir accès à travers les associations mutuelles avec la nature, qui forment un système de protection sociale de base des membres participants qui entreajudavam dans les situations de maladie, d'invalidité, le chômage de veuvage, orphelins, ou dépendant de l'action charitable des ordres religieux dans le cas des plus nécessiteux.
         La révolution industrielle et la perception de coûts élevés associés à la maladie des travailleurs ou de sa mort qui a créé d'importantes pertes de productivité sont à la base des systèmes de protection sociale premiers.
       Le Service de santé a commencé en Allemagne avec Bismarck, à l'assurance maladie obligatoire pour les travailleurs contre les autres, la création d'un modèle qui existe encore sur d'autres formes, dans certains pays.
         Dans la période d'après-guerre a été créé en Grande-Bretagne le modèle conçu par Beveridge qui a conduit au service national de santé dans ce pays où le financement ne se fait plus sur la base de valeurs mobilières à faire passer directement par le budget général de l'Etat par les impôts .
        Le modèle britannique a été adoptée après 25 Avril au créer notre Service National de Santé, actuellement sous le feu en raison de compressions qui veulent simplifier votre nom dans la ration sur leur accès aux citoyens.
        Les rationnement camouflée du SNS a une double perspective, de l'équilibre des comptes publics et de la création d'une nouvelle branche de l'entreprise qui compte vraiment pour le secteur financier a investi des millions en elle. C'est très différent en œuvre une politique de santé fondée sur l'intérêt public ou d'intérêt financier, bien que les deux doivent être pris en charge dans une logique coût-bénéfice pour assurer sa pérennité.

Séjourner à l' € à n'importe quel prix?

Grèce votera aujourd'hui. Sera choisir de continuer avec l'ingérence étrangère qui oblige une austérité atroce qui aveugle l'écrasement de la classe moyenne, qui le peuple grec que les porcs (PIGS), instituant une spirale récessive pour laquelle il n'ya pas de lumière au bout du tunnel ou si ils voulent passer leurchemin, courant les risques de le faire.
Dans les deux plats de la balances, les options sont mauvaises.
Iront les Grecs choisir de mourir de la guérison, ou de marcher à un «suicide rédempteur"?
Vont-ils attendre d'être abattus par les marchés lentement jusqu'à ce qu'ils soient dépouillés de tous leurs biens, ou vont-ils donner une nouvelle leçon pour le monde et montrer que avec le désespoir personne ne peut jouer?
Vont-ils attendre jusqu'à ce qu'ils ne peuvent plus pour devenir exclus du €, ou vont-ils anticiper ce design?
Je ne pense que pour le citoyen moyen ne sera pas très utile etre dans l' € sans euros dans son portefeuille.
Ne se justifie etre  dans une société ou association  si cela n'est pas avantageux. Pour plus dommage que l'avenir est hors de l '€, à l'avenir dans il ne semble pas brillant.
Peut être que ce n'est pas encore les Grecs iront déchirer l'accord avec la Troïka, mais ne devrait pas être longue pour que cela se produise.
Traiter tout un peuple comme corrompus et paresseux forçant à vivre dans la pauvreté ne semble pas une bonne carte d'appel  pour l'Europe du XXI e siècle.
L'histoire du Portugal et le reste de l'Europe a été faite sans l'€. La monnaie unique pourrait et devrait être un atout pour la construction d'une identité européenne. Une monnaie unique sans harmonisation fiscale, sociale, salaires, droits et devoirs est de construire une maison par le toit : une tempête dans l'Atlantique est sufisant pour tout jeter.

L'identité Méditerranéenne , un facteur a potentialiser

     Les peuples d'Europe du Sud, où il doit inclure la France, autant qu'elle veut échapper à son destin et son identité, ont un patrimoine culturel, biologique, social et culturel qui les devrait unir, plutôt que les enlever.    Notre civilisation a grandi et s'est développée dans le bassin méditerranéen, premièrement au Moyen-Orient, où les premières civilisations sont nées, puis en Egypte, pour atteindre son grande explosion dans la civilisation Grecque, qui a apporté des contributions importantes à la fois dans les arts, que ce soit le niveau de la science, dont des exemples sont la Médecine, Philosophie, Physique, Astronomie, Mathématique, la Politique et lnous a apporté surtout la Démocratie.     L'empire romain, qui lui a succédé, a apporté un modèle d'administration, une langue, un modèle qui a définitivement marqué les gens qui vivaient dans son domaine.    Les invasions barbares du centre de l'Europe seulement apporté l'âge des ténèbres.C'était un esprit audacieux et novateur qui a conduit les Portugaise pour qu'ils  mettren dans de petites embarcations pour découvrir de nouveaux mondes hors d'Europe,  théâtre de guerres successives, saturées par un système féodal belliciste que laisse les gens esclaves, qui a fait que notre pays découvrissede son vocation 'Atlantique  qui nouvellement fait  plus de sens dans ce coin oublié et humilié de l'Europe .   De plus, notre voisin l'Espagne, a eu un rôle également important dans cette découverte de nouveaux mondes, étant responsable de la découverte de l'Amérique et le iberization de l' Amérique Centrale, d'une grande partie de l'Amérique du Sud et d'une partie croissante des Etats-Unis d'Amérique.     Nous pouvons dire avec fierté que les gens ibérique a ouvert de nouveaux horizons, ont fait l'expansion du monde connu, en exportatant notre culture,  langue et des valeurs pour divers continents, donnant naissance à de nouveaux pays, ce qui rend la première réelle globalisation .   La Révolution française a apportée le peuple au pouvoir, projetant de façon unique  les idéaux de Liberté, Egalité, Fraternité, bien aimées pour la Gauche mondialle et que la Droite  n'a jamais eu le courage de s'opposer ouvertement à, bien qu'il le fait dans un chemin couvert.     Et l'Allemagne? L'arrogance allemande a apporté au monde les deux conflits sanglants de qui a sorti humilié et détruite, une leçon que elle ne devrait jamais oublier.    C'est précisément l'effet dévastateur de la Seconde Guerre mondiale qui a conduit à la création d'une communauté européenne qui pourrait servir de tampon pour toute désir expansionniste et belliciste  susceptible de ramener la douleur de la guerre une fois de plus à ce continent.     Aujourd'hui, l'Union européenne est divisée en PIIGS pas PIIGS. Je pense qu'il est temps pour les PIIGS de lever la tête, d'honorer leur passé et de faire un coup de poing sur la table - et si necessaire d'un coup de pied- dans une Europe qui les refuse, pour s'unir autour d'un plan commun qui deviendra valide de nouveaue le projet  European.      C'est ma conviction que si les pays latins de l'Europe du Sud (PIIGS +France ) soient capables s'organiser collectivement en agissant ensemble, peuvent fonctioner comme un nouvel géant culturelle, économique et militaire avec capacité pour s'affirmer de façon autonome dans un monde globalisé, avec capacité à survivre à une Europe utopique, germanocêntrica et en plus nationaliste, qi s'enfonce de jour en jour.

12M. au Portugal, une année plus tard ... Quelle est la différence?

Il a passé un an sur le 12M, la manisfestation des indignése au Portugal et en ce temps qui a changé? La Droite est arrivé au pouvoir! Au Portugal et en Espagne! Comment est possible que la révolte de la jeunesse, qui a accueilli l'ensemble de la société et pas seulement des travailleurs précaires est devenue un vote massif sur la Droite, qui défend la précarité , déconstruit l'état social, augmente l'écart entre les très riches et très pauvres et laisse les secteurs stratégiques dans les mains dun capitalisme  sans face et sans âme? Tout simplement parce que la Gauche n'a pas réussi à convaincre prèsque personne. Mais pourquoi la Gauche n'a pas réussi à convaincre  prèsque personne? Parce que la Gauche a enquistée dans un cycle de décadance! La gauche n'est plus un ensemble de valeurs, une idéologie pour devenir une caste de bient parlants qui se deplacent dans le pouvoir en se   servent ensemble d'avantages en miroir à ceux qui sont affectés à une Droite féodal, mais qui mieux se deplacent dans la promiscuité entre les intérêts publics et privées .La Gauche n'ést plus une gauche rationnelle pour devenir une gauche libertaire, où la liberté se confond avec l'anarchie et l'irrationalité a remplacé l'équilibre dans lequel les devoirs  ont été remplacés exclusivement para les droits.Une gauche sans régles,  consommiste, opportuniste et hypocrite ne fonctionne pas, ou plutôt, ne fonctionne que tant que il ya ceux qui paient pour les divagations de ceux qui ont pris le pouvoir avec la promesse impossible de promouvoir la réalisation des souhaits d'une masse acéphale qui utilisant le vote comme s'ils en regardent un match de football! Bien sûr, la Droite qui nous régit va tomber et la Gauche reviendrá au pouvoir nouvellement.J'espère  que pendant ce temps la Gauche soie capable de comprendre pourquoi elle a échoué,  de comprendre  la réalité d'un monde inévitablement, globalisé,  de se faire sobre, écologique, sustentable, pour  promouvoir le bonheur individuel par la promotion de bonheur collectif, de donner l'exemple pour être en mesure de faire respecter les règles, être humaniste sans tomber dans le  facilitisme, être fraternelle sans perdre l'autorité, et sans oublier que le monde est composé d'êtres humains qui ont des sentiments, des désirs et affections individuelles.

Ne vous Indignez pas uniquement: Osez! Ambitionez!

 Ne vous Indignez pas uniquement: Osez! Ambitionez!
Le socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au samedi, 28 Janvier 2012 à 18h28
     
       Stéphane Hessel a écrit un livre qui appelle à l'indignation contre ce type de société qui encourage l'exploitation de l'homme par l'homme, en augmentant l'écart entre les riches et les pauvres. Il est nécessaire de trouver un nouveau modèle de distribution de la richesse qui privilègie une classe moyenne importante en mesure de maintenir un État-providence qui protège un certain nombre que si vous voulez moins en moins pauvres et de faire une lutte acharnée contre la poignée de très riches en utilisant tous les expédients juridiques pour échapper aux taxes.
      Il est habituel d'entendre que la faute de l'état de  a que nous sommes revenus est des politiciens. En démocratie les politiciens sont élus par le peuple et si nous les croions incompétents il fau faire plus que l'indignation . Il est nécessaire d'intervenir civiquement, contribuant à la substitution de la politique par d'autres plus capables. Ne nécessite pas seulement les politiciens pour résoudre nos problèmes avec les rassemblements ad hoc de indignees, de l'occupation des places et du folklore. Il est nécessaire de penser, réfléchir, s'informer, discuter des problèmes afin de trouver des solutions innovantes qui soient durables, afin de résoudre efficacement un problème qui ravage les droits conquis par la sueur et le sang de plusieurs générations depuis la révolution industrielle.
       L'État de la protection sociale que nous avons aujourd'hui dans les sociétés occidentales n'est pas inné, mais acquis un avantage qui n'existe que pendant qu'il est préservé et pour le préserver doit être viable dans un monde avec plus de 7 milliards de personnes qui prétendent les mêmes  droits que nous avons et ce que nous voulons pour nos enfants.
       Il est légitime ambitioner l'impossible, parce que beaucoup de ce que nous avons aujourd'hui est les résultat de l'ambition et le rêve de certains qui ont souvent payé de leur vie à l'utopie d'un monde plus juste et plus fraternelle et qui on rendu possible l'impossible, mais après, beaucoup de travail est nécessaire, persistance, capacité à faire face aux vicissitudes d'une voie innovante pour rendre possible l'ambition légitime de vivre un monde meilleur.
      Ne vous contentez pas une indignation sans conséquence et confortable. Vous avez besoin de pas en avant pour profiter d'une inspiration d'un pour cent qui vient seulement de concrétiser avec 99 pour cent de transpiration. Toutefois, pour obtenir de 1 pour cent d'inspiration est parfois aussi nécessaire d'entendre 99 pour cent des idées décousues et savoir-faire de filtrage afin d'utiliser le blé qui est caché au milieu de tant de paillettes.
      Les révolutions peuvent être facile à faire, mais pour leur faire porter leurs fruits et contribuent à améliorer le niveau de vie est déjà beaucoup plus compliqué et laborieux.Révolutions stériles finissent généralement dans les dictatures, avec les guerres dans le milieu, comme avec la Révolution française qui a donné naissance à Napoléon Bonaparte, avec les conséquences que nous connaissons.

Survivra L'Union Européenne a l'année 2012?

Survivra L'Union Européenne a l'année  2012?Le socialisme pour le XXIe siècle: une utopie, un mensonge ou une solution? au dimanche, Janvier 15 2012 à 09h54
            
Nous entrons dans 2012, une année qui ne sera probablement pas voir la fin du monde prédite par certaines lectures du calendrier maya (comme il n'y avait pas des prédictions de 2000 ...) mais ce sera sans aucun doute une année décisive pour le Portugal, l'Europe et pour le Monde.
              En particulier, nous Portugais, attendu dans une année difficile avec la marque de l'austérité, avec lequel le Portugal est guéri ou meurt de la guérison, une Europe qui est révisé ou éviers.
             Les prévisions relatives à l'actuelle Union européenne est confrontée n'a rien à voir avec ce rêve passionné qui a réussi le conflit sanglant et plus armés sur la planète.
            La Seconde Guerre mondiale a légué une Europe dévastée qui a succombé au nationalisme exacerbé et l'émergence de deux superpuissances, l'Union soviétique et les Etats-Unis d'Amérique.
            Ce conflit sanglant a été la plus grave de tous impliquant cycliquement à travers l'histoire des peuples d'Europe, divisée en royaumes et d'empires qui se sont succédées, composé de gens qui parlent, des habitudes, des coutumes et des tempéraments différents, qui poussent les rivalités une laïque autre.
            Pendant la reconstruction de l'Europe a été solidifiant l'idée d'une Europe unie pourrait être un lieu de paix et de prospérité, afin d'éviter une troisième guerre mondiale.
            La première association a été la Communauté européenne du charbon et de l'acier créée en 1951 par un groupe de six pays: France, Italie, Allemagne, Belgique, Hollande et Luxembourg. Cette association a conduit à la CEE a été créé en 1957 par le Traité de Rome. En 1971, le Royaume-Uni, l'Irlande et le Danemark à la CEE qui a ensuite rejoint la Grèce, le Portugal et l'Espagne.
            Le projet initial européenne visait à construire un espace commun qui profiterait à tous les citoyens des pays concernés.
            En 1999, l'Union européenne semblait déjà assez mûr pour adopter sa propre monnaie, l'euro a été créé.
            Pour assurer la stabilité de l'euro afin de devenir une monnaie de référence mondiale américaine dollar était équivalent à un pays membre requis pour un ensemble de mesures qui ont prouvé insurmontable pour les pays périphériques. En raison de ses propres, les pays d'Europe du Sud n'ont pas réussi à suivre le rythme avec ses partenaires dans le nord et de rester à la pointe ont été en utilisant des astuces qui ont été la tricherie, le déficit fiscal.
            L'élargissement à l'Est de l'Union européenne a intégré les personnes à faible revenu et des niveaux plus élevés d'éducation, qui ont commencé à rivaliser avec les pays du sud, menant à une délocalisation des entreprises dans ces pays.
            D'autre part, la mondialisation et l'intensification du consumérisme a conduit à la délocalisation de la production des grandes entreprises en Chine.
            La crise de 2008 a plongé les Etats-Unis et l'UE dans une crise comparable seulement à celle de 1929 qui a frappé particulièrement durement les pays avec des problèmes plus structurels.
            Au lieu de répondre dans son ensemble, l'Union européenne a choisi de pénaliser les États qui ont considérés comme des délinquants, ce qui rend la vie insupportable pour leurs citoyens sont tenus de faire plus de sacrifices au nom d'une austérité qui ne fait qu'aggraver les conditions de vie et rien a résolu.
            Je note avec regret qu'il ya une résurgence du nationalisme exacerbé par les spéculateurs exploités pour étouffer les gens, afin de prendre possession de toutes leurs richesses pour améliorer vos actifs.
            Le manque de solidarité de la grande Europe pour les petits en difficulté, plutôt que de penser, ne pas les mettre à l'abri de la crise, ne fait qu'affaiblir eux, parce que le cône de petits détache plus facilement devenir la proie des spéculateurs quicomme il a sa religion, et le dollar en tant que principes, le manque de principes et d'éthique.
            Pour sauver l'euro, l'Union européenne ne se soucie pas des droits des millions de gens qui ont toujours donné de leur mieux pour leur pays pour travailler et non pas votre faute si des millions d'euros ont été distribués dans les affaires moins claires qui ont bénéficié quelques-uns, et, s'appuyant contre le pouvoir politique.
           Ces messieurs en promettant de sauver leur patrimoine sera parleurs compramdo quelques grillons de dire que ce soit l'euro ou le chaos, comme si rien n'avait existé avant l'Euro ...
            Le Portugal a plus de huit cents ans d'histoire et a survécu à de nombreuses crises. C'est en Europe que le Portugal a obtenu son apogée, mais quand il fait juste le sens inverse, face à l'océan d'étendre leurs domaines.
            Pour faire face à une des façons toujours plus centrée sur l'allemand, plus égoïste, moins les soins, doit nécessairement être trouvé de nouveaux.
            Ou l'Europe a retrouvé son esprit d'origine, ou choisir de marcher à leur implosion, probablement violente.
            Il reste pour nous mais pour le réconfort que aussi mauvais que c'est ce qui nous attend il y aura toujours des survivants.